這淺層次的
原因或許正如弗蘭德里德所分析的是由于哈納克缺乏對猶太教相關知識的了解，
但更深層的原因卻在于哈納克挑起論戰的目的和動機決定著他要選取何種材料、
作怎樣的論述和最終得出的結論，這些環節自始至終都是相輔相成、互相聯系的，
所以，兩教論戰的歷史背景和哈納克的基督教信仰的立場都決定了他在提出批判
及其最終結論的必然一致性，從這一點來看，缺乏某些方面的認識導致的誤解也
不過是一種托詞借口罷了，因此，上述弗里德蘭德的分析也因流于表面化而略顯
單薄乏力。